普通的物体（完结）

（gk1）

有可能有垃圾对象。

（gk2）

如果可能的垃圾对象是可能的，那么Nihilism不一定是真的。

（gk3）

如果虚无主义不一定是真的，那么Nihilism实际上并不是真的。

（gk4）

所以，虚无主义是假的。

GK1是合理的。 它似乎很容易想象加热的物体，例如通过将一个物体想象一个右半部分，每个物体本身都有一个右手和左半部分，它们本身都有右边和左半......“一路下来”，而且从不终止简单的部分。 而且，它甚至可能是所有物体都是垃圾。 GK2是微不足道的：如果世界W存在垃圾对象，那么W中有一些部分，在这种情况下，W中有复合物和虚无主义是假的。 GK3也是合理的：实际的世界含有似乎是复合材料（树等）的范式案例，因此如果组成发生在任何地方，那么这里就会发生这种情况。 此外，虚无主义旨在成为特殊成分问题的答案，人们会期望为组合提供必要和充分条件的答案 - 在这种情况下，人们希望成为一个必要的事实方面的虚无主义的支持者。[73]

有些人会否认gk1。 对于某些无限血统来说，似乎显然有可能（易于想象）。 但无限的下降不需要是一面目不徒的。 例如，似乎可以有可能分为两半的物体，并且其半部又可以分为两半，等等。 但是，o可以分为两半，H1和H2的事实是有争议的，需要o并不简单。 人们可能否认在该划分之前存在H1和H2：当O被划分时，它们被划分为存在，并且FortiOrie在划分之前的o的部分。 或者可以承认，在分割之前，存在H1和H2并与O部分结合，但否认它们是由此部分的o。[74]

一个人可能会拒绝GK3就是它的原因是“休谟的诡计”的原因，根据其中没有必要的存在性存在。 有些争议涉及如何最好地了解休谟的诡计，特别是它是禁止在重叠的物品之间（通常被认为不要“在相关意义上的”不同“之间的必要联系）。 但是假设它确实如此，它将排除某些安排中的模具的任何原则，因为这是为了施加模具之间的必要连接，并且它们组成的（以数字上不同）的存在。 如果我们不能一般期望构成的理论如果是必要的，如果是真，我们不应该预计如果是真的，我们不应该指望。[75]

正如无限下降的可能性就可以挥舞着虚无主义，无限上升的可能性可以反对普遍主义。 让我们说世界是“垃圾”IFF在那个世界中的每个目的都是一些进一步对象的一部分。

（jk1）

垃圾世界是可能的。

（jk2）

如果垃圾世界是可能的，那么普遍主义并不一定是真的。

（jk3）

如果普遍主义不一定是真的，那么普遍主义实际上并不是真的。

（jk4）

因此，普遍性是假的。

JK1背后的想法应该是这样的，就像没有对零件的无限下降的逻辑或概念障碍一样，没有逻辑或概念的障碍，无限的拇抱。 （虽然不是每个人都发现自己能够设想垃圾世界。）JK2背后的想法如下所示。 根据普遍主义，每个多个物体具有融合，并且特别地，所有这些物体都具有融合。 但是垃圾世界中所有东西都没有融合。 因为这种融合必须是某事的一部分（自世界是垃圾）; 但如果它已经有一切作为一切，那么就没有任何东西可以成为一部分。 JK3可以与GK3的动机有多相同：普遍主义是对特殊成分问题的答案，因此如果是真实的，可能是必要的。 以上抵制垃圾论争论的策略似乎同样适用于垃圾论者 - 例如，可以否认我们想象我们认为我们的想象力，或者一个人可以调用休谟的诡计，如果是真实的话，否认普遍性是必要的。[76]

4.根本存在

正如我们所看到的，有些人否认存在普通的复合物体存在，我们已经审查了他们拥抱一种或另一种形式的消除主义的一些原因。 但还有一些人授予普通物体存在，而是否认它们从根本上存在。 这是一个重要的索赔，其可以以两个重要的方式中的任何一种拼写出来。[77]

首先，人们可能否认任何普通的复合对象都是基本的，也就是说，人们可以坚持认为它们是接地的东西。 即使是那些认为普通物体存在的人也可能发现它是自然的，假设没有普通复合材料是基本的：所有普通复合材料最终将在其简单的微观零件中接地。[78]

在对普通对象不存在根本上不存在的第二种理解上，他们的想法是它们不是基本量词的域，其中基本量词是出现在世界上最好的正确和完整理论中的量词。 为了帮助了解“基本上存在的两个人”可以崩溃，声明身份关系是合理的基础（出现在世界上最好的理论），尽管它将每个对象与非邮寄对象相关联而有。 关系可以是基本的，而无需将其延伸的所有内容拖到基本级别。 同样，即使普通的存在量词是基本量词，它也不明显需要其域中的所有内容（即：一切）也是基本的。[79]

即便如此，人们也可能否认普通的存在量词是关于定义的基本量词。 涉及域名包括非统计数据的量词的解释（想法）将比涉及域仅包括基本对象的量化器的解释。 并且由于普通的存在量词包括非统计对象（例如，普通复合材料），因此它将比仅在基本对象上的限制量词范围内的基本根本值。[80]

如何在基本性上进行这些立场 - 普通对象不是基本的或不是基本量子的领域 - 比较上面讨论的消除主义者？ 虽然存在浅表相似之处，但当我们考虑观点如何与§2中的保守主义的论据相互作用时，差异表现出来。 消除主义者，他说普通对象不存在，可以接受AV5，DK4，OD5，SR4和ST8，并且可以在上述参数中拒绝AR1，MC1和PM3，因为后者确认，并且前者否认，存在普通对象的存在。 但是那些愿意否认那些普通物体的人根本存在（在一个或另一个意义上）必须找到一些解决论点的方法。