民间心理学作为一个理论（完结）
例如，已经提出了FP使我们能够协调，证明和规范我们的行为和行为。 FP多元主义者认为我们通过多样化的手段和方法实现这些不同的目的（Bermúdez2003; Slors＆Macdonald 2008; Andrews 2008,2012; Fiebich，Gallagher，＆Hutto 2016;安德鲁斯，Spaulding，＆Westra即将到来）。
签名多元假设是FP的延伸比传统方式宽，包括在理解思想和导航日常的人际关系时所做的任何事情（参见1996年的Hornsby; Spaulding 2018B）。 根据FP多元主义的，我们有很多方法可以跟踪和思考思想 - 我们这样做的方法并非完全仅限于归因于归因于精神状态，而是对一系列因素敏感，包括社会文化情境规范，约定，刻板印象，隐含偏差和特定于人格的字符特征。 我们如何考虑任何特定的场合，多元主义声称，随着上下文的函数和我们的转移FP目标而变化。
FP多元化的一些变体与TT完全兼容。 他们认为，使用汤姆的使用是FP理解的核心，而汤姆互动与其他类型的社会认知因素（Spaulding 2018年，2018年Westra 2018,2019，2020）。
其他版本的FP多元化不会使POST的PLIDE为FP的主要或默认功能。 一些变体放置TT预测和解释与其他FP方法和目标等于相等的基础。 这种情况的FP多元化假定FP没有单一主要功能或方法。 相反，FP使用各种手段来实现多端 - 例如，使道德判断，培养社会粘合，成型和调节行为的方式。
然而，除了假设FP具有主要功能和基础上，其他版本的FP多元化直接威胁TT是非理论的。 此类帐户通过阻止FP的主要功能并不是制定关于思想的第三个人预测和解释的帐户。 例如，已经提出了FP的主要工作是通过模仿，教育学和其他社会符合机制来实现调节性心态。 如此理解，FP的主要工作是规范性成型，没有描述地阅读，思想（McGeer 2007,2015，即将到来; Zawidzki 2008,2013; Castro 2020）。 假设由于这种思维心灵的思想变得更加可预测，使 - 在其他事情中，通过将内容归于它们来成功的合作和成功预测和解释思想。 重要的是，在这些心态账户上，我们可能呼吁理论上的任何东西都是一种寄生和外围能力，只能在特殊的背景下发挥作用。
4.5叙事实践假设
叙事实践假设或NPH，为TT提供了彻底的挑战。 在其原始制定中，它纳入了通过现象学批评者和FP多元家发出的TT挑战的版本。 灵感来自布鲁纳（1990），NPH认为民间心理学是一种叙事实践，并假设我们通过从事社会支持的讲故事活动（Hutto 2004,2007，2008）培养了我们的FP能力。
NPH维持，具体种类的叙事实践是人类的正常路线，由人类来了解，解释并在FP条款中造成原因所做的行动。 通过这种叙述性做法，我们通常熟悉精神态度或谓词（例如，信仰，欲望，希望，恐惧）和学习这种态度可以相互关联的复杂方式。 NPH是符合FP实践相当变量的事实。 我们呼吁许多精神状态，除了信仰和欲望之外 - 如希望，恐惧和其他更多的感知，情绪以及性格特征和非心理学的特征，因为有人可能被行动。 NPH假设对行动的更大和更完整的解释将详细介绍这个人的性格，情境和历史的简短，更多的人的“故事”。
根据NPH，FP的主要功能是通过正常化解释的诠释学理解和行动的理由。 它假设这种解释不能被理解为镜像前瞻性预测的后向撤销。 继安德鲁斯（2003）之后，NPH因此挑战预测和解释是对称的假设。 在与心灵的假设的同意中，NPH假设我们通过呼吁普遍而入的任何了解我们对思想的理解是基于更多主要叙事的理解原因的外围和寄生。 NPH假设仅在第三个人上下文中发生理论，并且核心FP理解哪个FP预测和解释是基于基于的，无需以任何种类的汤姆接地。
NPH承认我们的FP能力是结构化的。 然而，它坚持认为，FP结构从我们的社会文化环境中发现的环境叙述中的模式源于嵌入在我们的社会文化环境中的环境叙事中，并且从存储在个人大脑中的一组内化规则的模式中。 NPH推进了我们通过处理特殊类型的叙事-FP叙述来获取我们的结构性FP能力 - 当护理人员适当地支持时。 一系列实证研究结果对NPH提供了明显的支持（参见Astington 1990,1996; Astington＆Jenkins 1999; Richner＆Nicolopoulou 2001; Nelson 2003,2007）。
FP叙述是一个特殊的叙述 - 那些提及并展示其业主的生活中的精神状态如何数字的叙述。 像所有叙述一样，FP叙述描绘了某些主角的生命中的特定一系列事件。 然而，FP叙述与其他类型的叙述不同，因为他们明确展示了各种心理状态和态度。 NPH预测，如果文化在其叙述实践中显着分歧，那么我们应该期望在这些文化中找到不同的模式，倾向和潜在的FP（Hutto 2008）。
最终，NPH认为FP能力 - 我们具有FP形式和规范的设施 - 基于社会互动和叙述构成的非代表性能力。 该提案拒绝智力的个人主义，在主流认知科学中标准承担，而是提出FP能力是一种封闭的专业知识（McGeer即将到来）。 然而，有些人，例如，过度贵巴德和迈克尔（2015年），作为FP能力的账户，即NPH的对象别无选择，只能通过参与相关的叙述来获得汤姆，而不仅仅是封闭的实际专业知识实践。
