活动（一）

微笑，散步，舞蹈，婚礼，爆炸，打嗝，手波，抵达和离开，出生和死亡，雷声和闪电：世界各种各样似乎不仅在各种各样的普通公民 - 动物中，物理对象，各种社会生物 - 但也以碰巧或由它们进行的事情。 在当代哲学中，这一观点是重点是相当大的辩论，达到其他学科的关注的影响，尤其是所有语言学和认知科学。 实际上，人类感知，行动，语言和思想中表现至少是对这一排序实体的致力于的prima： 语言前婴儿似乎能够歧视和“计数”事件，以及成年人感知的内容，特别是在听觉领域，赞同歧视和识别作为感知场景的某些方面的事件。 人类（和概述，其他动物）似乎形成了计划和执行行动的意图，并带来外部世界的事件。 专用语言设备（如动词时态和方面，某些动词的名称化，某些正确名称）被调整为事件和事件结构，而不是其他类型的实体和结构。 关于世界的时间和因果方面似乎要求在事件和描述方面解析这些方面。 然而，目前尚不清楚这种Prima面部承诺在多大程度上加入综合现象，而不是分开的独立性处置。 此外，甚至在那些有利于对事件的本体学境的现实主义态度之外，也有关于这种实体的确切性质的显着分歧。 （他们的广泛表征为“发生的事情”，虽然在词典中常见，但仅仅将负担转移到澄清“发生”的意义的任务。 在下文中，我们审查了事件之间的主要对比和这些类别，这些类别已经明确提出作为本体论竞争对手，或者至少根据与事件类别表现出显着差异的类别。 一路上，我们还应审查中而上代人和其他哲学家在他们试图与现实主义者或非现实主义的角度来处理事件时采用的主要概念工具。 1.活动和其他类别 1.1事件与对象 1.2活动与事实 1.3事件与属性 1.4事件与时间 2.事件类型 2.1活动，成就，成就和国家 2.2静态和动态事件 2.3行动和身体运动 2.4心理和物理事件 2.5负面事件 3.事件形而上学和语义 3.1存在 3.2身份 3.3本质 参考书目 调查中 引用的作品 进一步读数 学术工具 其他互联网资源 相关条目 1.活动和其他类别 1.1事件与对象 虽然没有无可争议，但事件与物理对象之间的一些标准差异在哲学文献中是普遍的。 首先，似乎存在各自模式的差异：据说，诸如石头和椅子之类的材料物体存在; 据说事件发生或发生或发生（黑客1982A; Cresswell 1986）。 其次，对象和事件与空间和时间的方式似乎有所不同。 普通物体应该具有相对清晰的空间边界和模糊的时间边界; 相比之下，事件将具有相对模糊的空间边界和清晰的时间边界。 据说对象同时位于太空中 - 他们占据了他们的空间位置; 事件更容易容易耐受共同位置（Quinton 1979;黑客1982b）。 物体可以移动; 事件不能（Dretske 1967）。 最后，物体被标准解释为持久连续性 - 它们及时持续到通过它们存在的每次全部呈现时间; 事件正在削弱事件 - 他们在不同时间拥有不同的部位或“阶段”来占用时间并持续存在（约翰逊1921; Mellor 1980; Simons 2000）。 最后一个区别可能是最争议的。 一方面，有哲学家 - 来自Whitehead（1919），广泛（1923）和Russell（1927）到Quine（1950），Lewis（1986C），Heller（1990），Sider（2001）以及许多其他人 - 谁将物体设想为四维实体，其跨越空间延伸。 相应的一些这样的哲学家将在物体和事件之间没有任何形而上学的重大区别，作为同类实体的治疗：一个物体将只是一个“单调”事件; 一个事件将是一个“不稳定”对象（Goodman 1951）。 更一般地说，相关的区别将是学位之一，而“事件”标准应用于快速发展和改变的事情，“对象”将适用于将我们作为“公司和内部连贯”（Quine 1970）的那些东西。 另一方面，还有哲学家，通过限制至少一些这样的实体 - 例如，加工 - 作为连续性的过程：当一个苹果腐朽或者一个人走在街道上的任何时刻都存在的过程持久的过程，不仅仅是其中的一部分（Roberts 1979; Stout 1997,2003,2003,2016; Galton 2006a，B，2008; Galton＆Mizoguchi 2009; Kassel 2019）。 反过来，这一观点又承认了几种变体和替代方案，例如， 基于理解持续概念的不同方式（STEWARD 2013,2015）或其与持续持续的东西的关系（众多2011年，2018年）。 如果授予对象和事件之间的形而上学区别，则会出现问题两类实体之间的关系。 对象是事件中的主要演员; 无否无情的事件罕见。 但无飞的物体也是如此; 事件弥补了物体的生活。 然而，在激进的情绪中，人们可以将一个类别中的实体视为在另一个类别中依赖于另一个类别的实体。 例如，它被声称，他们的参与者的活动监督员（Lombard 1986; Bennett 1988），因为它被声称物体依赖于他们参与的事件的存在（Deleuze 1969; Parsons 1991），或者他们在任何给定的时间都存在，只要他们参加当时发生的一些事件（Costa 2017）。 以一种更温和的方式，人们可以授予对象和事件等同的本体状态，但是维护对象或事件是初级思想的。 因此，已经据称，我们重新识别实践的成功是基于纯的基于事件的本体，这需要稳定的参考框架，该分类仅由物体充分提供（Sweeson 1959）。 对象和事件之间的类似不对称似乎是由自然语言认可的，这具有表达，例如“苹果'的堕落”，但不是“秋季的掠夺”。 然而，这些非对称可以衰减到物体的程度，也可以且有时必须通过参考事件来识别。 例如，如果我们追踪塞巴斯蒂安的父亲或Waverley的作者，它是分别识别父亲的第一个和写作中的某些事件（Moravcsik 1965;戴维森1969; Lycan 1970;泰尔伯格1978;瓷砖1981）。 1.2活动与事实 无论他们的关系如何，事件都与虽然这两者都被视为个人，但事件自然对比。 两者似乎都是混凝土，在时间和空间地定位的实体组织成一部分层次结构。 两者都可以计数，比较，量化，并参考和各种描述和重新描述。 （有人认为，我们对这两个类别的概念如此紧密相关，在结构上互补，在这种概念事件的任何表征中，只有提到空间和时间特征，通过简单的替换时，唯一的概念对象的表征空间谓词，反之亦然;相应地，参见Mayo 1961.），事件通常与事实不同，其特征在于抽象和暂时性的特征：凯撒的死亡发生在罗马44 BCE中，但是凯撒死去是一个事实，因为它在罗马，今天就在44 bce（多德2009年）。 一个人确实可以推测，对于每个活动都有一个伴侣事实，viz。 事实发生了这个事件（Bennett 1988），但这两者仍然是分歧的。 凯撒的死必须不再困惑，因为凯撒比英国女王死于英国女王应该与英格兰有女王（拉姆齐1927年）混淆。 根据一些作者，这种分类区别实际上反映在不同类型的表达式中，通过普通语言引用了哪些事实和事件。 在Vendler（1967年）的术语中，“凯撒的死亡”是一个完美的标称：名义化过程完整，表达只能由形容词短语（'凯撒的暴力死亡'）修改。 相比之下，诸如“凯撒的死亡”或“凯撒的死亡”或“凯撒死亡”之类的奇异是不完美的名义，仍然有“动词活着和踢在他们内部”：因此他们可以容忍时态和助剂（'凯撒死了'，'凯撒可能会死'），副词（'凯撒猛烈地死亡'），否定（'凯撒不死'）等资格（例如麦肯1979年），形而上学假设是，作为一种规范，完美的名义代表事件，而事实或州是不完美名义的指节。 然而，一些哲学家设想事件和事实之间的联系比这更接近这足以证明吸收两类（威尔逊1974; Tegtmeier 2000）或至少治疗同一“国家的物种事务”属（Chisholm 1970）。 这有两个主要后果。 一方面，由于对应于非等效命题的事实是不同的，所谓的事实或实际特征是一种细粒度的实体，不能在不同的概念化下自由重新描述或重新识别：凯撒死亡的事实猛烈地与他死亡的事实不同，因此凯撒的死亡和他的暴力死亡将是两个不同的事件（Chisholm 1971），而不是在不同描述下的一个和同一事件（戴维森1969; anscombe 1979）。 另一方面，由于事实的语言表达是语义透明的，食物论证可以康复，而是将被解释为事实的事件太粗糙，到融化到单个“大”实体（Davidson 1967A）。 （该论点被称为“Slingshot参数”，后面是Barwork和Perry 1981;有关详细信息，请参阅Neale 2001.） 其他哲学家坚持以事实区分事件，但已经给予了有效地融为同化的账户。 这是真实的，特别是那些将事件解释为属性示例的理论，即在时代物体的属性的示例（Kim 1966,1969; Martin 1969; Goldman 1970; Taylor 1985; Hendrickson 2006）。 在这些理论上，事件是个别实体。 但是因为它们具有结构，任何组成部分的差异就足以产生了不同的事件。 特别是，相关的本文属性的差异足以区分凯撒死亡的事件，被解释为凯撒的垂死性和凯撒的暴力死亡的性质，被解释为猛烈死亡的性质（Kim 1976）。 同样，这使得事件几乎与事实一样细粒度。 然而，它强调，这种后果并不是事件理论作为财产示例的内在。 凯撒的死亡和他的暴力死亡都可以解释为凯撒的一个和相同的物质P的举例，可以作为垂死和更高的准确性 - 随着猛烈的剧烈而被解释为垂死。 因此，即使被解释为结构化复合物，也可以粗略地称为INSOMAR，因为其名称不对这种结构不敏感（Bennett 1988）。 这样，事件和事实之间的区别可以在事件描述理论的语义和形而上学方面（分别）之间的坚定区分方面来恢复。 类似的考虑适用于将事件视为情况的理论，在熟悉的情况语义中（BarWise和Perry 1983）。 在这些理论上，事件被解释为从时空位置到“情况类型”的功能被解释为定义为站立或无法处于某个关系的对象序列。 但是，虽然正式的机器提供了一个细粒度的账户，但是将机器应用于自然语言句子的算法离开了灵活性的空间。 1.3事件与属性 第三种形而上学类别，其中有时对比是属性的。 如果事件是个体，那么它们不是属性，至少只需属于属性被解释为Universal。 个人存在或发生，而州州的发生。 然而，一些哲学家已经非常认真地对待这种情况，即在某些情况下可能会据说发生的事件，就像我们说太阳每天早上升起的那样（Chisholm 1970; Braude 1971; Johnson 1975; Brandl 1997,2000）。 如果是这样，那么将事件思考与属性更加类似于比个体更类似于比个人更类似于对其作为一种属性的属性 - 例如，作为一种属性 - 例如时间的性质（Montague 1969），跨世界阶级的属性（Lewis 1986b）或世界段集的属性（Von Kutschera 1993）。 例如，在这些帐户中的第一个帐户中，太阳升起的事件是太阳升起的间隔的财产。 作为事件类型的表征，这将是令人非观关处的，并且可以将特定事件解释为相应类型的令牌。 （一个这样的构造对应于作为财产示例的事件的上述概念。）但是要将事件设想为普遍性的属性是超越这种无法牵伸的事实，并且仍然完全拒绝事件令牌的存在，即使涉及唯一的事件，如唯一的事件我们今天早上见证的太阳升起。 而不是普遍的太阳升起的一个例子，这样的事件将是一个普遍的威胁，尽管普遍的这种限制的排序，并且只有一次实例化的奇点。 关于属性的一个可能的观点是它们不是Universital，而是特殊的特殊类型的viz。 抽象的详细信息（Stout 1923）或Tropes（威廉姆斯1953）。 根据这个观点，这个苹果的发红与其他任何东西的红度不同，而不是因为它的极端奇点（其他事情可能与苹果一样同意），但是这是这个苹果的发红。 它存在于现在，苹果存在的地方和何时存在。 同样，今天早上的太阳的升起与任何其他早晨的太阳升起的阳光不同（虽然定性相似）。 如果是的话，那么事件是属性的视图变得兼容，与它们是时尚所在的视图。 一个活动只是位于空时期地区的统治物业（Bennett 1996）。 （再次，这一概念再次与事件的概念密切相关，尽管“综合符合例子”建议是普遍的特性。一些作者，例如，Bennett 1988实际上识别了这两个概念;其他，例如，麦克唐纳1989年，拒绝拒绝识别物业实例与财产示例之间的差异。） 拖波构想的变型将事件限制为轨迹序列（Campbell 1981）。 然而，由于Tropes是细节，因此，一个地方的一系列序列本身可以被视为一个牵引，因此该变体最好被认为是对Troperes事件的规格。 类似的言论适用于将事件解除为关系Tropes（Mertz 1996），甚至作为高阶Tropes（Moltmann 2013）的理论。 1.4事件与时间 事件是时代的属性的直觉也可以通过较薄的形而上学承诺来充实，通过限制事件，即用作时间附加描述，即某些陈述HOLD期间的时间瞬间或间隔（VAN BENTHEM 1983）。 在这个视图上，例如，今天早上的太阳的上升是由一个有序的对识别的，其中我是今天早上的相关时间间隔（对应于描述符'）和φ是句子'太阳升起'。 当然，这种治疗不法诉诸底层的一些直觉，这些直觉是开始 - 例如，可以感知事件，但时间不能（Gibson 1975）。 但由于完全开发的间隔理论以及完全开发的基于间隔的语义（Cresswell 1979; Dowty 1979），而且由于同样良好的瞬间和即时语义的传统理论（事先1967年），这些账户从减少观点来看特别有吸引力。 人们甚至可能希望将事件解释为时尚区域暨描述，区分，例如，在今天早上在伦敦的太阳升起之间以及其在巴黎的上升。 然而，事件和时间之间的链接也被朝着相反的方向探讨。 如果假定事件作为原始的本体类别，则可以将暂时或间隔分配一个，并将其解除为导出实体。 这种分类的最古典处理通过将时间瞬间限制为最大成对同时（或部分同时）事件（Russell 1914; Whitehead 1929; Walker 1947），但其他治疗是可能的。 例如，已经提出了对事件的方式进行排序的方式之间的数学连接，并且基本上的时间维度基本上是由二进制关系引起的事件排序的线性排序的自由施工（在类别 - 理论意义上）的基本上是由二进制关系引起的X完全在Y（Thomason 1984,1989）。 诸如这些处理的处理在事件之间的关系方面提供了减少的时间，因此特别是Germane对时间的关系概念（以及更普遍，空间时间）。 也可提供模态变体（FORBES 1993）以及表皮学变体（Pianesi＆Varzi 1996）的这种观点。 2.事件类型 2.1活动，成就，成就和国家 同意某种事件概念的哲学家通常区分不同种类的这些特殊性。 经典的类型学区分四种类型：活动，成就，成就和国家（Ryle 1949; vendler 1957）。 一项活动，例如安妮塔走路上坡，是一个同质事件：其子事件满足与活动本身相同的描述，其没有自然整理点或高潮。 一个成就，如anita的爬山，可能有高潮，但绝不是同质的。 一项成就，例如Anita的到达顶部，是一个最终的事件（因此始终是瞬间的）。 和一个国家，如anita知道最短的方式，是同质的，可能会随着时间的推移而延伸，但是询问它需要多长时间或是否有效地延伸。 有时成就和成就分组为单一类别（Kenny 1963）。 有时，成就也被称为事件塔特法法院，并将所有其他事件组合在一起，以广泛地了解了一系列的时间扩展实体，称为进程（Ingarden 1935）; 然后，“最终性”这个词可以用作涵盖两个类别的标签（BACH 1986）。 一些作者将各种各样的考虑引入分类学，绘制亚里士多德在Energeia和Kinêsis之间的区别（Ackrill 1965）。 这个想法是，不同的动词描述了不同类型的事件：没有连续形式的动词（'知道'）对应于州; 具有连续形式的动词，目前连续需要过去的完美（'Anita走上山坡'，所以Anita走上坡'）对应于活动; and verbs for which the present continuous entails the negation of the past perfect (‘Anita is climbing the mountain’ entails‘Anita has not (yet) climbed the mountain’, at least in the relevant context) correspond to performances (Potts 1965; Taylor 1965;埃文斯1967; Mourelatos 1978; Graham 1980）。 这种基本分类物可以以各种方式改进（见概述Mittwoch 2019），并且在这种理由上开发了几种语言紧张的动词紧张和方面的理论（除其他外，1976年，Comrie 1976; Taylor 1977;泰勒1977; Dowty 1979; Dowerck 1979; Freed 1979; Bach 1981; Mittwoch 1988; Galton 1984; Krifka 1989; Verkuyl 1989;史密斯1991; Giorgi＆Pianesi 1998年;Kühl2008）。 然而，从这种语言区分中绘制本体分类的合法性受到质疑（Gill 1993）。 2.2静态和动态事件 人们也可能想要区分动态事件，例如anita的行走和静态事件，例如anita在树下的休息。 根据一些作者，后者不是事件，因为它们不涉及任何变化（Ducasse 1926）。 在最抽象的制约中，更改是一个有序的一对事务：初始状态和最终状态（von wright 1963）。 作为变更描述的更实质性的事件描述为动态属性的示例，即对象借助于某些质量空间中的“运动”（Quinton 1979; Lombard 1979,1986）的属性。 但是，对所有事件是否应该是或涉及某种类型的问题是有争议的（1980年Montmarquet 1980;梅尔马库特1997; Mellor 1998;西蒙斯2003），可能认为它最终是一个规定的问题 - 因此很少形而上学进口（Casati＆Varzi 2008）。