神器（二）

重要的是，对于贝克文物来说，贝克文物是有意依赖的（ID）对象 - 它们不能存在于具有相关故意状态的杂种的情况下。 因此，宇宙射线在众所周知的沼泽中撞击了一块废金属并用白色刻字转动它的红色根本没有创造任何伪像，更不用说停止标志。 贝克在建筑材料与建设者的意图和知识之间的关系方面建立故意国家的规范。 例如，对于停止标志，例如，它必须由理解停车标志函数的人构建，知道如何构建一个，打算构建一个以实现这个功能，并且在执行她的意图方面合理成功（2007年，53-55）。 此视图将Baker与Aristotle的视图中的赔率放在亚里士多德的视图中，只有真正存在的内部运动原理的东西，以及ID对象未真正存在的公共视图。 这两种观点都旨在首先将自然与人工对象区分开，然后降低后者。 贝克认为，既符合诸如基因工程的技术以及创造文物创造文物的有意状态（2007,59-66）的有意状态的技术，也是怀疑的。 简而言之，制造文物的整个过程是自然的内部，不能通过在本体论事务中被评判的人来合法地被认为是分开的。

Simon Evnine（2016年）争论了一个与Baker所支持的宪法视图非常相似的Hylomorphism。 Evnine Abandons形式的传统概念，而是侧重于交织的原因，使物品带来存在，并使其成为它的东西。 因此，文物在他的形而上学中骄傲，因为他声称，他们通常在选择材料的制造商的意图中具有可指定的起源，并按照设想的功能和形状来解决它。 EVNINE对生物体的叙述，因为这种范式故意制作与有机发展之间的类比取决于类比。 但他并没有试图考虑非生物的自然对象，他的存在他否认。 另一方面，Evnine以一种有趣的方式部署他的伪像叙述，以争辩措施是伪像 - 罂粟事件而不是艺术物品。 诸如开启灯的更高级别的行动由代理人的意图管辖，并最终构建了基本，身体行动的“物质”。

Amie Thomasson（2007a;和一个简洁的摘要，2009）采取了不同的大头裂，争论通过我们的术语与另一方面的术语之间的联系建立了文物和其他普通对象的存在。 在她看来，我们的条款的含义包括其应用条件的规范。 如果我们然后经验确定一个术语的应用条件，它是指的是存在的。 例如，“勺子”是指用人类故意制造的器具，用于搅拌，服务和食用食物，由具有长手柄的浅碗组成。 快速检查任何厨房会向您保证，这些条件确实满意，因此因此存在勺子。 另一方面，“魔鬼的调节叉”是指由一端的三个圆柱形叉组成的工具，另一个矩形叉子，另一个矩形叉，故意由魔鬼制成，以便调整仪器，一个人会想到。 根据您的喜好查看音乐工作室和音乐厅，您不会满足这些条件。 所以魔鬼的调整叉子不存在。 Thomasson的方法并不是神器，因为面包师和evnine的账户的方式存在范例存在。 但是，由于在概念的应用条件下，自图的制造商的故意状态是突出的制造者的意图依赖性地位。

2.2伪影类

如果文物不存在，那么我们将它们分类为枕头，书籍，绘画，花盆 - 与自然种类相提并论的种类，如橡木，猫头鹰或奥勒斯等。 但是关于人工制品的现实和性质的问题也出现了那些采取伪影存在的人。 正如我们所看到的，这些理论家抵制了伪影的思维依赖于其本体状态的反对意见。 但是这种反对的遗传资产类别。 伪影的思维依赖意味着，至少是伪像种类的叙述与自然种类的账户非常不同。 这一含义由Crawford Elder（2004年）抵制，旨在基于种类的现实描述来建立文物的存在。 关于老年人的观点，文物种类和许多自然类型同样复制种类，同样思考独立。 复制的类型由一组属性定义，该属性自然地聚集在一起 - 一种独特的形状或化妆，由一种机制建立的适当功能，该机制是基于成功的性能，以及历史上正确的放置。 例如，猫的晶须是独特的形状的器官，通过生物学上的生殖机制从猫复制到猫，因为它们通过成功地表现为触摸受体在与猫的其他身体部位战略地定位的触摸受体成功地进行了暗淡地区。 类似地，落地灯是由社会上基础的生殖机制从家庭复制到家庭的独特形状的伪像，因为它们通过成功地表现成了与其他家用家具的光源成功地表现为光源。 当然，人类的故意国家在文物的复制过程中做到了数字。 但是，老人争辩说：

[C]缰绳不会以Artisan打算开头的意图。 相反，他的产品将从职能历史上继承的基本属性和在艺术家在艺术家进行工作之前开始的复制。 通过艺术家的动议，这种历史向前达到 - 它塑造了他的塑造。 它的存在及其疗效是独立的，在很大程度上甚至完全是艺术家的意志。 （2004年长老，142-143）

因此，所有复制的种类都是自然的，思维无关的种类，我们发现的集群特征而不是发明。

一个承认老年人账户的一个承认问题是许多常见的伪影词不应复制种类。 例如，颈部没有资格，因为它们似乎没有适当的功能（2004年的长者2004,158-159）。 但他的账户确实有利用自然种类和工件之间的有用类比。 许多其他账户还专注于（至少一些）自然种类和（至少一些）工件之间的类比（Lowe 2014; Fransen＆Kroes 2014）。 推动这种类比的潜在动机显然是担心，如果人类的故意状态和/或分类实践是有些类型的人类的特征，文物类型是不是真实的。

Amie Thomasson不分享这种恐惧。 在一系列重要文件（2003年; 2007B; 2014）中，她指出，关于种类的现实主义者实际上，实际上，被迫在表现出在思维独立的自然模型中可以理解文物种类，或者否认文物种类是真实的。 有一个第三种选择否认思维独立性是现实的黄石。 然后汤斯森将人类意图和历史联系建立在她对文物种类的叙述中。

对于所有x和所有艺术族k，x只有x是x的k，x只有（kx）的主要成功意图，其中只有在很大程度上与某些群体中的ks的性质的实质性概念ks的先前制作者（如果有的话）并打算通过对象中的k相关特征来实现这一概念。 （Thomasson 2003,600）

因此，对于昂斯森，人类意图和概念实际上是伪影的本构。 Thomasson（2014）还对常见假设的对象仅仅是围绕预期功能旋转的伪影类概念。 虽然在英语中，我们经常按照功能 - 手电筒，床罩，枕形，煎锅等标记工件类，所以在伪影上实际上有一系列概念的功能。 这些包括结构或可察觉的特征，例如，这也经常反映在我们的条款 - 扶手椅，三脚架，斑马线（绝对不是函数名称！），叉等。 最重要的是，对于昂萨森来说，它们还包括与涉及如何治疗或认为这种文物的规范性功能。 虽然海绵和纸巾都可以用来擦拭溢出物，但是处理纸巾是正常的，但要清洁海绵并重复使用它。

Thomas Reydon（2014）提出了一种不同的文物种类的方法。 他指出，目前自然种类的性质目前在科学哲学中发挥作用。 他们的思维独立于传统上是对他们拥有的精华。 但是当达尔文表明对那一点的物种到那一点时，本质主义遇到了麻烦，而是自然种类的范式 - 是历史流体，没有明确的界限。 即使在化学和物理学的种类中，现在已经认识到类似的问题（Khalidi 2013）。 尽管如此，将自然对象分组为种类的许可证有用的推论和地面成功的解释。 这导致了雷森叫“认识论”。

作为形而上学的自然类型的主要标准：如果它在世界上真正存在的那种是一种自然的类型，只有人类意识，人类兴趣和人类的做法，并且与特定的本质有关...... 在替代方法上，自然的主要标准不再是形而上学的，但要传记的：在某种方式（仍然被解释）到事态的某种方式（仍然被阐述）的人体认知实践中有用自然。 （雷森2014,132）

通过表现出在某种程度上，伪像在某种程度上思考文物而努力使工件与某种方式相互思考，而是宣传学的转折表明，由于自然类型从未介意独立于开始，因此原则上没有统一的障碍神器和自然种类的描述。

最后，我们应该注意到问题已经提出了善意的合法性 - 或者更准确地说，是类别 - “神器”本身。 在上文第1节中，我们已经在上面的第1节中致密了这一点。 本讨论明确反映了Reydon的认识论，即它前景的方法论考虑因素，让本体芯片落在他们可能的地方。 我们将讨论第3节中的方法问题。

2.3工件函数

功能是伪影的突出特征。 显然，除非他们为我们做了一些东西，否则没有充分的理由。 功能也是生物学性状的显着特征。 现在包括大文学的生物学函数的账目，它激发了许多神器函数的帐户。 但与生物不同，使工件成为人类目的，因此必须考虑人类故意国家。 工件函数的账户可以在建立职能的作用方面有用（Preston 2009; Houkes＆Vermaas 2010）。 在频谱的一端是围绕人类意图旋转的账户，而另一端是关注非故意因素的账户; 之间的各种账户在各种比例中混合有意和非故意因素。

Karen Neander（1991）将文物功能与生物功能急剧区别出来。 自然选择在漫长的进化历史过程中表现为生物学特性的特定效果，因为这些特征为这些效果的性状的繁殖。 例如，鸟的翅膀是它们作为翼型的效果的效果的结果。 相比之下，有意的人类选择，与知识和远见者行为，立即为其职能建立了特定的效果，而无需对这些效果的繁殖史进行任何引用。

如果设计师相信或希望伪影具有所需的效果并为该目的选择它，则足够了。 （尼安德1991,462）

例如，设计锤子的个人或使用她的鞋子的脚跟在钉子中敲打，相信这些物品能够能够提供难以吹嘘和打算为她的目的使用这种效果，以支持的相关函数。 John Searle（1995）称之为“代理人”功能，以区别于生物特征的“非代理人”功能。 Searle还区分了他术语“状态”函数的特殊子类别。 这些以相对任意的方式与伪影的物理结构有关。 例如，金钱从金锭运行到比特币的赌场。 它的功能 - 通过我们作为金钱的集体接受，对这些物理承担者的汇票，价值衡量等等。 根据Searle的说法，构成该集体接受的故意国家创造了一个没有集体人工机构的“机构事实”。 因此，状态功能不仅说明了在尼安德·账户中已经前景的人类意向性的创造能力，而且在神器函数的情况下也是其典型的集体性质。 Searle提供了一个集体意向性来承保此功能。 订阅故意职能理论的其他作者包括Randall Dipert（1993），Peter McLaughlin（2001），Lynne Rudder Baker（2007），以及Simon Evnine（2016年）。

Ruth Millikan（1984）提供了一般的功能理论，在伪影的情况下，混合有意和非故意元素。 她的主要兴趣是适当的功能 - 一种生物学特性或工件应该做的事情，如果不能做的话，是故障的。 在Millikan的观点上，她所谓的直接适当的功能，无论是生物学还是伪造的，都是通过选择和繁殖的历史来建立，用于构成该功能的效果。 因此，为建立工件的职能是必不可少的，这是其祖先的文物，用于这种效果。 这就是工件应该做的事情，即使由于损坏或不利的环境无法做到这一点。 迄今为止毫克的账户是非故意的，对于人类故意国家的作用仅仅是实施复制过程的一个因素。 但是，Millikan的其他一半的帐户涉及她所谓的正确功能。 这些是由具有直接适当功能的东西建立的函数，以生产其他东西来实现目的。 Millikan的有利于生物衍生的适当功能的例子是由变色龙体育的新型棕色阴影。 它没有选择和再现历史，以便迷彩变色龙的效果，但我们想说这是它的适当功能。 我们可以这么说，根据Millikan，因为变色龙所拥有的颜色改变机制具有改变Chameleons皮肤的直接正常功能，通过匹配周围环境来伪装它们。 因此，这种新颖的棕色阴影确实具有伪装变色龙的正常功能。 在工件的领域中派生的适当功能带回到前面的意图。 在Millikan的观点上，故意国家已经进化地建立了直接适当的功能。 意图的直接适当功能是制作其他目的融入的目的。 因此，如果您打算生产一个CAN开关，则执行您的意图会产生具有衍生开放罐的适当功能的设备。 即使这个设备以完全新颖的方式工作，即使它不能以设想执行，开放罐仍然是它应该做的。 通常，伪像的直接和派生适当的功能一致 - 在标准可以开启的情况下，我们具有选择和再现的历史，以及目前重现另一个可以开瓶器的目前的意图。 但在新颖的原型的情况下，特别是，只有意图，即建立（衍生的）适当的功能。

Wybo Houkes和Pieter Vermaas（Houkes＆Vermaas 2004; 2010; Vermaas＆Houkes 2003）也有一个混合理论，虽然有意主义者因素占主导地位，与Millikan的重点相比故意繁殖的历史。 他们的方法是从工件使用和设计理论得出神器函数理论。

在我们的理论上，神器函数是一种容量，应该是或实际，在某些行动和信仰的背景下具有优先地位。 因此，它是一个高度关系的财产，它的实际身体化妆既是伪影的实际身体化妆，人类代理人的信仰和行动，设计师和用户也是如此。 （Houkes＆Vermaas 2004,67）

Houkes和Vermaas专注于设计人员制定的使用计划，因为在第一个实例中建立工件的功能。 这是他们账户中主要的意图元素。 但是，在他们的观点上，必须通过该计划实现该职能的理由支持这种使用计划，这需要了解神器物理化学能力的因果作用。 通过这一必要的理由，工件的实际物理结构限制了在使用计划中阐述的意图。 这是一个非故意的元素。 另外，它们需要从设计者到用户的使用计划的通信形式的历史元素，并且随后从用户到用户。 他们将这个元素称为“进化”，在表观方面的文化演化中，但显然这个元素也主要是故意的，因为进化是在一系列故意通信中进行的。 Houkes和Vermaas将其理论称为冰（意图，因果角色，演变）的神器函数理论。 其他混合理论包括保罗格里菲斯（1993年）和Philip Kitcher（1993）的理论。

在孤独的人中，频谱的非故意表明是Beth Preston（1998; 2013）账户。 她的初步问题是根据哪种伪像具有适当的函数和普雷斯顿调用系统函数的伪像函数的多元职能函数的多元理论。 例如，板的适当功能是持有用于服务或进食的食物。 但它们同样地用作盆栽植物的碟子，或者在堆肥中，以减轻豆腐或茄子切片以提取水分。 对于适当的功能，Preston依赖于Millikan的直接函数的账户，但没有添加的正确功能的元素，带来有意。对于系统功能，她依赖于罗伯特康明斯（1975）的生物功能理论，根据该功能因果角色在系统中播放。 毫无王金人的账户既不是本质上的故意，因为它们旨在适应生物学和艺术案件。 普雷斯顿抵制了在故意主义术语中重新制定它们，同时承认在人工案例中，人类意图和其他故意的国家分别在实施选择性繁殖和系统上下文中的历史中发挥作用。 为了支持这一坚决非故意的立场，普雷斯顿认为，人类意图在真空中不会出现，而是通过重塑材料培养物的材料培养物的过程中和通过该过程复制。 将板材的意图肯定是板块本身的肯定是如此; 只有在盆栽植物和板上的培养物中只能用锅碟形式使用板。

唯一可行的观点是一种观察人类目的和材料文化物品在使用模式和繁殖模式中的材料文化项目的适当功能。 因此，它不再是似乎是答案，首先是一个，目的或适当的功能。 两者都是通过自相同的社会过程产生和复制。 （普雷斯顿2013,206）

普雷斯顿在这里加入这里由Crawford Elder（2004），其账户复制种类，正如我们上面所说的那样，类似地表征人类意图，因为自己依赖于复制过程而不是启动和控制它。

本节中讨论的理论遇到了一些重要问题，用于核对神器领域的功能现象。 一种这样的问题现象是区分适当和非适当的功能。 这确实发生在生物境界 - 鸽子喙上没有发展到啄食纽扣以获得食物奖励，例如 - 但它相对较少。 在材料培养中，它是普遍存在的。 人类对采用任何工件将实现其目的，无论其适当的功能如何，人类都非常擅长。 停在街上的随意人员，问她会有一个故事。 故意主义方法有更多的难度使得这种区别，因为对于这些观点来说，人类意图是建立功能的唯一机制，而这种情况是这种区别，除非在意图中可以辨别出一些差异。 讨论过这个问题的作者最近包括Wybo Houkes和Pieter Vermaas（2010年），Beth Preston（2013）和Simon Evnine（2016年）。 另一个问题是出现故障。 正如任何代表性理论都必须考虑到虚假陈述，任何功能理论都必须谈论未能执行的案件，以及是否失败是故障或其他事情。 解决此问题的某种程度上取决于正确和非适合功能之间的区分，因为在未能执行适当的函数故障的情况下，故障似乎只有适当的指定，换句话说。 这个问题对于工件辩论的技术和工程方面尤为重要，在那里了解解决问题和创新的认识论，部分取决于理解失败，以及如何学习和处理它。 已涵盖此问题的作者包括尼安德（1995），Baker（2007），Franssen（2006; 2009），Houkes和Vermaas（2010年）和Kroes（2012年）。

第三个问题是如何考虑函数 - 如果有任何一种新颖的原型。 在这种情况下，非故意账户有更多的困难，对于真正的新颖的原型没有选择和繁殖的历史; 如果它不起作用，事实上的原型不可能，那么在系统性因果作用或物理化学能力方面都是不可能的。 这个问题是Millikan（1984）引入衍生适当功能的主要动机之一，因为设计师意图似乎是失败的新颖原型可以获得任何类型的功能。 然后，非故意的人在咬伤子弹 - 不成功的新型原型之间捕获，只需没有函数 - 或引入临时意图主义元素。 该问题由Preston（1998年; 2003; 2013），Millikan（1999），Vermaas和Houkes（2003）和Kroes（2012）。 相关问题是如何考虑所谓的幻象功能（Preston 2013） - 宪法的职能是宪法无法实现它们的。 例如，护身符，以确保生育能力现在广为人知，西方文化没有功效，但难以逃避确保生育能力的直觉。 再次，它是捕获Flatfooted的非故意方案。 尽管生育护履性的文物确实是为目的复制的，但是建立适当功能的标准要求是根据成功表现选择伪影进行再生产。 类似地，通过系统因果作用建立的功能要求伪像实际上执行相关的因果角色。 更糟糕的是，只要咬这些子弹并同意这种文物的选项就没有任何功能就像是在不成功的新型原型一样的卓越之类的地方，因为护身符，护身符，宗教文物的普遍存在，无效的药物和补充剂等。 已解决此问题的作者包括Griffiths（1993），Preston（1998; 2013），Thomasson（2009），Parsons（2016）和Holm（2017年）。