比喻（三）

（a）通过处理刺激可以提取多少新颖和相关信息，以及

（b）提取此信息的加工努力几乎没有多少处理努力。

任何刺激的处理采用从其结合提取的越来越远的后果的形式，以较少且不少的突出的突出，较少，更不可授权的辅助假设。 这是相关性的认知原则。

其次，在声称倾听者的注意力中，发言者隐含地向他保证，她提供他的刺激是相关的，并且实际上是最佳的相关刺激措施。 （鉴于认知原则，他不会处理她的话语，除非他认为到达的最相关的刺激，所以诱使他处理它，她必须让他认为它是达到的最相关的刺激。）这是相关的相关原则。

从这些原则，尖塔和威尔逊推断了两个关键的推论：

（i）当我临时认为最佳相关的刺激时，我承诺继续处理它，直到两件事发生之一事实上最佳相关。 一旦我达到休息时间，它似乎是值得我的同时处理这个刺激，如果我实际达到那一点，那么如果我达到突破点，这将取决于我的进一步信息。

（ii）（ii）声称听众对她的话语感到注意，因此隐含地凭借其最佳相关性，扬声器隐含地保证了所有命题的所有命题的真实性，她可以指望听众通过处理来源地收集他的后果通过对话语进行最佳相关性来保护程度暗示。

如果我们授予（i）和（ii），那么我们一度关于为什么听众进程话语作为相关性理论声明和一个故事，关于为什么发言者隐含地保证此类处理的结果，因为这些结果可预见。 在声称我的话语中L的注意力，我隐含地保证了我能够预期的真相，如果他处理你的方式，他可以顺利地处理任何有前途的刺激，并继续这样做，直到它产生了充分偿还他对努力投资的结果到目前为止。 但这就是我暗中担保的就像我一样。 之后，听众独自一人。

这一点的最棘手的部分是（ii）的论点。 假设所结果的一些重要部分C，L可以预期从U提取（未检测地）的假或（未检测地）不值得的注意。 这将以非常实质的方式贬低u：部分的虚假损害总体真理非常大幅下降，并且缺乏缺乏在整体上令人损害总体危害。 事实上，实际上，这几乎总是可以向她提供一些其他话语U *，它的处理在整体相关真理的方式比你的方式 - 即使我们为动机的津贴来隐瞒她从L的信息隐藏的一部分。如果这是这种情况，那么你几乎不会最佳地相关，到达的最相关的刺激，因为U *更相关，并且肯定也在达到范围内。

可以怀疑这一论点在最终阶段方面抵消。 在那之前，“你是最佳相关”似乎意味着：

u是与我所在的各种实际刺激最相关的力量，因为L'S假定的信息需求。

这是邀请我参加她的话语时隐含的声称。 然而，在这些最后阶段，“你是最佳相关的”需要表示：

u在各种可能的刺激中是最相关的，因为S的权力在此处提供L在此处，鉴于S的信息和L'S假定的信息需求。

到目前为止，我一直在第一个（1986）版的相关性中阐述了基于隐喻的基于隐喻的看法，其中隐喻涉及到依从互动的同时说明或表达一件事。 此后，斯蒂尔伯和威尔逊迁移到了“直接表达”的隐喻和宽松谈话，其中涉及所说的务实诱导的变化，这是由特殊诱导的性质和关系调整产生的特定局灶性表达贡献到了一个说出的句子的真理条件。 在Bezuidenhout（2001年），威尔逊和斯塔伯（2002年）和尖塔和威尔逊（2008年），隐喻不再是对话含义的问题，并成为会话分析的问题。 这种模糊了语义扭曲和务实扭曲方法之间的先前尖锐的线，并将相关性理论与真实条件的语用品的形式造成相关性。 特别全面的防守和发展这种新方法来自Robyn Carston（2002）。

隐喻的相关性理论账户和其他形式的比喻语言仍然存在积极发展。 Billy Clark（2013）提供全面的概述; 斯科特，克拉克和卡斯顿（2019年）收集最近的应用。

4.3比较主义账户

古希腊诗歌在延长明确比较的富裕比较 - 我们现在称之为史诗般的或荷马。 在Iliad 20.164-73，当攻击者和袭击的角色突然逆转时，AENEAS在Achilles上 这是来自（Stott，2006）的文字渲染：

......他像贪婪的狮子一样匆匆忙忙

那个男人渴望杀死整个城镇，

一旦他们聚集了。 他忽略了他们

走上自己的方式，但是当其中一个年轻人，迅速在战斗中，

用矛击中他，然后他用张开的嘴巴蹲下来，

泡沫出现在牙齿周围，他心中的勇敢精神呻吟，

他用尾巴睫毛和侧翼

在双方，敦促自己打架。

用发光的眼睛，他强行指控

看他是否会杀死其中一个男人或他自己在人群中被杀。

古代的rhetoricians将维持荷马的simile和采用绰号“狮子”的隐喻，以便明显地指的是，他们在那个和相同的比较中，每个人都以自己的方式：两位语言比较阿基里斯到狮子。 亚里士多德继续争辩说，“显着是需要解释性词的隐喻”（诗学1407a） - 如果“狮子[achilles]冲过来”（隐喻）和“他[achilles]匆忙作为狮子”之间的区别，那么（Simile）下降到后者的舞台方向，表明Achilles在狮子的幌子上攻击了攻击。 因此，一个延长的比喻。 Quintilian转过身来，说到隐喻，因为缩短了SIMILES：

一般而言，隐喻是一种缩短的硫醇形式; 不同之处在于，与我们希望描述的东西相比，在硫比中，与我们希望描述的东西相比，在隐喻中，有一件事是替代的。-institutiooria，加利福尼亚州。 95广告，8.6,8-9。

像他的古人一样，Quintilian认为隐喻是术语，而不是作为判决的事件。 术语“狮子”的隐喻就业，以指代男人的阿基里人并没有说阿基里斯就像狮子，因为它根本没有说任何事情。 命名不是谚语; 他们只是铺平了谚语。 那么，Quintilian的意思是，一个明显的状态是相应的隐喻替代到听众的想象力的真实或所谓的相似之处

一旦我们认为作为隐喻行为的基本单位的判刑，Quintilian的言论就会向我们暗示它不能暗示昆里人自己：什么简单的句子隐喻（朱丽叶是阳光，历史是噩梦）真的说朱丽叶就像太阳，历史就像噩梦一样 - 所谓的象征的程度和性质是倾听者必须从采用隐喻的具体对话环境中推断出来。 它表明，句子隐喻是一个椭圆形硫醇，是一个比较的比较，其关键比较结构被理解为存在，但仍然是未强调的。 现代评论家（Nowottyny，1962年）和现代语言学家（Ortony，1979），已经开始了一些这样的比较的比较的比较主义者。

罗伯特·菲格林（1998）从Amos Tversky（1977年）的建议来开发了特别详细的版本。

对于Fogelin来说，要谈论代言是为了说明纠正，要说明显邀请和可靠地引起来自一个人的观众的一些特殊的自发矫正。 当涉及到比喻预先发生时，最容易看到和最简单地理解，例如， 讽刺或轻描淡写的情况。 在这种情况下，纠正演讲者在纠正她所说的是纠正她在意思是另一件事时所说的。 听众采取扬声器的实际话语并在自己的头部的隐私中编辑它们，从而使她的话语符合她谈到的情况，因为他呼吁被Gricean会话原则所要求。 当演讲者沉迷于轻描淡写时，纠正她所说的涉及加强它; 当她沉迷于讽刺时，我们的纠正涉及逆转它（在某种意义上或其他方面，从案例到案例的逆转变化的性质）等等。 往往被倾听者的价值和兴趣的价值和兴趣由他们为自己提出并决定自己，这是适合他发现自己的情况。 比喻预测是在听众上强加这些任务的一种方式; 这是我们诉诸它的主要原因之一。

无论是从字面形还是比较，一个不合格的简单比较

（AN）A就像（a）b

应理解为（AN）A A具有足够的（a）b在本文中的突出的特征。 或者，如果您喜欢（AN）a类似于（a）b的相似于本文中突出的（a）b的关注方面是相似的。 以突出的B形式的相似性的共用突出的B-特征或足够的方式足够多于突出的兴趣或令人担忧，以便在第一位置被理解的上下文突变的兴趣或疑虑。 因此，无论它们是字面上还是比喻，都有不合格的简单比较具有高度上下文敏感的真理条件。

Fogelin遵循Tversky认为，当我们比较（a）到（a）b时，它是目前突出的特征或呼叫调用的东西的类型。 这代表了哲学文献 - viz通常被解释的相似之处或相似性的突破。b就像（a）a。在这里提供对相似性谈话的理解，这至少通常是真的。 菲格林似乎是正确的：

要以个人经历开始，我曾经被目前的教皇的肖像（在一张照片中）击中了阿诺德帕尔默。 [当时的教皇是约翰保罗二世。]识别肖像的根源并不困难：教皇有阿诺德帕尔默的眼睛。 与此同时，我感到不强迫说阿诺德帕尔默看起来像教皇。 为什么不呢？ 我认为，答案是，阿诺德帕尔默的眼睛 - 摧毁了球道眯着眼睛 - 是他脸上的独特特征之一：例如，它会出现在他的讽刺中。 另一方面，阿诺德帕尔默的眼睛不是教皇脸部的独特特征。 非常粗略地说，这似乎是教皇类似于阿诺德帕尔默，但不相反，因为教皇拥有阿诺德帕尔默的独特功能之一，而阿诺德帕尔默没有拥有教皇的独特特色。 （43）

比较具有会话可调可调的内容，从对会话可调内容的归属导致到比较结构，例如就像。 为了指定一个特定的真实价值的比较陈述，必须携带对会话可调的佳能相似性，告诉我们，（a）b和尊重某物，以便为a计算为非认定的（a）b为目前的对话而算作用途。 例如，在普通的上下文中受例程默认典雅的相似性，

（1）一位公路平地机就像推土机

出于真实的，因为“像推土机一样，道路平地机也被用来推动大量的污垢，主要差异是道路平地机在底盘下面有刀片而不是在他们面前。” （88）

我们现在处于一个职位，在文字比较和比较比较之间的职位，符合关于代言的想法是要说纠正的想法。 比较比较邀请不同类型的校正，而不是比喻预测。

为了比较来进行比较，是在说出比较时已经在比较时的相似性的佳能评估它，通常普遍存在或已经普遍的相似性。 这就是我们如何始终在首次遇到它的比较。 当内容我们采取了完全符合Gricean会话原则的时候，这是我们唯一拍照的唯一方式，我们认为我们的方式旨在占据一致。 例如，我们如何服用（1）。

但有时采取比较意味着产生的内容明显是假，明显无表情或与对话原则的赔率。 这样的情况

（2）玛格丽特撒切尔就像一个推土机。

“玛格丽特·撒切尔不能以有效的方式移动大量的污垢”（87）。 她也不是经常准备在任何字面意义上弄脏。 听众可以依靠知道尽可能多，并发通知。 如此面对（2），他们展示了对先前普遍的相似性的可能调整，使（2）的内容与对话原则为行，显然更加自然，显然更加自然，显然更容易制作，而不是任何其他更自然调整会做诀窍。 这种调整放宽了如何像推土机需要才能像推土机那样平淡，就像一个没有资格的推土机一样。 并且它对推土机的相对抽象特征赋予了新鲜的显着性，功能强大的人可能可靠地分享：一种能够承担大型任务，能够一次戴上大量障碍物，在时刻的时刻运行，某种情绪较小。

当他们认为他们正在达到这样一个可能的调整时，听众迅速实施它：他们以符合调整后的相似性的佳能重新解释比较，并采取由此产生的调整内容成为扬声器旨在跨越的扬声器。 （整个过程在没有有意识推理的情况下发生;实际上，这是使雾林眼中的自然一体的一部分。）采取比较，简单地执行这种调整，以便我们如何解释它。 一个比喻的比较表明，简单地是一个明显要求，因此经常接收这种调整后的真实条件解释的比较。 当一个硅比喻是比喻的真实时，通常是字面为假 - 它将比较它的事情，使得第一个是与一般普遍存在或以前普遍的标准不同的东西，但第一个就像新标准的第二个，亚马尔本身有助于施加 这是一个有意义的意义，其中一个统一的展览各种各样，喜欢异常的东西。

此说明SIMILES如何与更多的例行文字比较有何不同，所以显着的展示与他们的文字对应物相同的可逆性失败，从根本上做出了同样的原因。 这种预测似乎是正确的。 目睹了小说家William H. Gass的观察：

[在所罗门的歌曲中，我们读了]“你的牙齿就像一群羊，甚至均来自洗涤; 每一个熊双胞胎，其中没有贫瘠。“ ......我可以舒服地将那些羊的想象成徘徊的牙齿吗？ （Gass 1995,40）

与比较一般而言，我们对Simile的兴趣通常不是对赤裸裸的事实的兴趣; 它对（AN）A的特定特征是比喻（a）b的兴趣通过这些新的现行，调整后标准：

事实上，它是什么，如这些标准（在比喻真理的情况下）这样就像（a）b一样;

关于我们应该认为这是如此如此如此（a）b由这些标准（在比喻虚假的情况下）这样的东西。

这样做是为了释放有问题的含义。 在（2）的情况下，我们可能会沿着沿线的东西提出

（3）撒切尔是一个克服所有障碍的毛，克服了完成工作的所有障碍。 （Tversky，1977,351）

在被格特鲁德·斯坦被告知的情况下，他的肖像看起来不像她，毕加索据说已经回答了“别担心，它会。” 如果我们称之为这样的肖像，肖像通过强加自己的新颖辩护标准，毕加索象征性的新的血迹，我们可以这么说，在Fogelin对事物的描述中，Similes是毕加索的比喻。

如果我们能理解

（4）玛格丽特撒切尔是一个推土机。

如（2）所示，我们会看到（3）如何作为（4）的释义。 我们将有一个准备好的解释，即在隐喻的精神上说，金钱是血液的说法之间的所有差异（通过循环和促进生命交易所的东西）并以隐喻的精神说，血是金钱（在那个分手中有了它，让它脱落，是一种强大而激烈的获得珍贵事情的方式）。 至于隐喻往往邀请比相应的SIMILES更加微妙和雄心勃勃的读数，省略号本身对语境中最好解释的单词有强大的影响。 想象一下，寻找精确，对话自然，非椭圆等同物，如此巧妙地制作的椭圆：

垃圾，垃圾出来。

根据他的能力，根据他的需求。

4.4蛮力账户

蛮力账户认为，在隐喻中，没有言语缺失，并且既不引起任何单词和扬声器的意思是普通的任何东西。 相反，否则闲散或毫无意义的话语产生了理查德·莫兰的东西（莫兰，1989）：诱导听众，以新鲜和特殊的灯光观察或考虑或考虑主要主题（或受试者）将其与次要主题（或受试者）并置（或它们）。 是什么让一句话隐喻是它可能导致这种框架的效果 - 在一起，也许具有所做的工作所雇用的特定句法策略。 释放（所谓的）最好被视为为提供关于主要主题的真实或明显真理的突出和代表性样本，框架效果诱导我们注意，思考或居住。 不得被视为重述某些隐喻表达或隐喻传达的消息，因为没有此类消息，还原或以其他方式。 正如唐纳德·戴维森在这种账户的最具影响力的陈述中，“隐喻意味着什么”：

当我们试图说隐喻“的意思”时，我们很快就会意识到我们想要提到的事情，照片有多少事实是由照片传达的？ 没有，无限，或一个伟大的不追似事实？ 不好的问题。 一张图片不符合千言万语，或任何其他数字。 言语是交换图片的错误货币。 （戴维森1978,46-7）

戴维森高兴地承认我们可以自然地和有用地称为隐喻意义和隐喻真理。 但他们不是隐喻了解的种子; 他们是其水果之一。 如果我们认为对特定的单词或短语，我们的单词和短语，我们将错误分配隐喻含义。 如果我们将其视为特定句子，我们将误会隐喻真相，我们认为是隐喻的人。

谈到隐喻含义：隐喻会以与梦想相同的方式解释。 我们可以用眼睛来解释梦想，以确定确定认知价值或兴趣，从而与它来说。 无论是对梦想的梦想和价值还是利息的解释，都可以粘贴到梦想中，这对口译员的性质和她对梦想性质及其起源的关注点。 成功的梦想解释是翻译和梦想之间的诠释学谈判的成功结果，或者口译员和一个梦想家之间，在那里依据成功的结果取决于两个缔约方带来的交易：“隐喻是语言的梦想作业，而且，与所有梦工一样，它的解释反映了在发起者上的翻译中。” （31）

当谈到隐喻真理时：在一句话中可以有真理（称之为隐喻真理），这本身就是被认为是一个句子，只是虚假，就像在一个自己的故事中可以有真理（称之为神话真相），这是一个自己，被认为是一个故事，所以只是虚假。 沿着这些线条理解，隐喻真理将是一种赋予隐喻句（或使用这种句子的冲动）通过成功的隐喻解释，对隐喻意义的成功归人成功归属。

戴维森自己的蛮力账户版本有两个主要的积极启发思想。

首先是隐喻和笑话之间的类比，他可能在TED Cohen的工作中遇到的一个类比（CF.COHEN 1978）。 隐喻和笑话是言语艺术的小规模作品。 让笑话和幽默感需要机智，让他们感受到; 它需要一定排序的天才，使隐喻和某种味道味道得到它们。 刚才提到的所有四种能力都是在机智和天才的情况下的创造性能力，创造性创造性的模式，在幽默和味道的情况下创造性的。 收购这些能力并不是一种同化规则的问题，也不是他们的练习只是应用规则的问题。 但是，在这个意义上的能力创造性或创造性已经在文字Cundrual的工作中，即使他们没有这样的花哨的名字。

如果我们争辩说，我们越来越靠近戴维森的核心，如果我们认为隐喻并被别人错过了。 笑话或隐喻的点是基于并通过对基于话语的单词和短语的单词和短语的适当分配来实现，并通过这种话语的适当文字构造来实现。 然而，一个人可以管理一个呼叫的文字构造一个笑话或比喻，但仍然是错过（未能得到）它的观点。

笑话或隐喻的点是一个超过第二种意义或进口的东西，分配在第二次混凝球行为的过程中，而不是这一点。 它更多的是，在第一个地方产生一个笑话或隐喻需要某种和程度的艺术成功：产生一个笑话或隐喻就是带走一些东西。 获得（重点）任何一种口头对手都涉及欣赏演讲者在制作它时所带来的内容。 没有对扬声器的结局，扬声器手段或扬声器手段达到扬声器结束的方式的方式没有智力理解，以此扬声器的目标就足以欣赏。 欣赏涉及能力和准备致力于经验和重视完成的方法，以其制造商带来的方式所呼吁。

第二次鼓舞人心的想法是对框架效应本身的叙述，它在其上，它在大多数情况下都是我们鼓励和使能比较，鼓励和启用的思想状态，以便在主要和次要科目。 隐喻涉及相似或类似物，尽管它没有说明它们。

有时简要但强大的诗歌话语仅包括两种不同的事物或景点或情况的并置提及，管理，以建议其中一个是在另一个中脱光。 在Buson的Haiku：