比喻（四）

突然寒冷 -

在我们的房间里，我死去的妻子

梳子，underfoot。 （Stryk和Ikemoto，1995,50）

光源，寒冷，首先是。 更常见的是，正如英镑的“地铁站的那个地方”，它是第二个。 批评者经常将这种诗意的缩影视为限制性案件 - 在非公开意义上，解除隐喻或显着的案例。 北毫弗莱（1957,123）谈论“通过并置的比喻”; 他将英镑的分号视为幽灵的被离去的隐喻锻造形式的幽灵：

人群中的这些面孔是湿黑的树枝上的花瓣。

John Hollander（1985年，278）谈到“逃避硫醇”; 他让我们认为分号为偏离的比较建筑的幽灵：

人群中的这些面孔就像湿黑的树枝上的花瓣。

戴维森的想法是Frye和Hollander的反面：他有我们认为是隐喻的是既是simile，就像庞米尔一样延长磅分号。 当鉴于B被认为是众所周知的时候，它是一个亮起的东西是股票或者至少可能被视为与A和B之间的B，具体的具体实际或推定的肖当的共享，而是戴维森本身，框架效应是一种认知事件; 它包括一个人的注意力，对这种真实或推定的肖当。 并非所有蛮力账户的所有倡导者都会同意他的意见。 （参见例如1989,17-18的RORTY 1989,17-18。）

戴维森面对像Skulsky的语义扭曲账户，以下思想实验：

您正在尝试教他“地板”一词，从土星娱乐游客 你穿过熟悉的躲闪，从地板到地板，指向和冲压并重复这个词。..

我们应该致电这个过程学习关于世界的一些事情或学习语言的东西吗？ 一个奇怪的问题，因为所学到的是有点语言是指世界的一点。 尽管如此，它仍然很容易区分学习单词的含义并使用该词一旦学习了这个词。 比较这两项活动，说第一个关于语言的第一个问题是很自然的，而第二个问题是学习关于世界的事情.....

来自土星的朋友现在通过空间到他的家庭球体，远程回顾你对他说的地球，在地球上点头，“地板” 也许他会认为这是课程的一部分，并假设“地板”这个词适用于地球，至少如从土星所见。 但是，如果你认为他已经知道“地板”的含义，你记得那些从天上的类似地方的念珠，看到居住的地球是“让我们热情的小圆顶”？ [Paradiso 22.151，Trans。 Laurence Binyon]你的目的是隐喻，而不是在使用语言时钻。 对你的朋友来说，你的朋友会对什么不同？ 随着所考虑的隐喻理论，差异很小。 （36-7）

语义扭曲理论以特殊的在线学习找到隐喻的特殊性。 因此，它致力于将隐喻的理解视为一种过程，其中我们如何处理经验，思考，并以其他方式响应主要和次要的主题，告知我们如何新闻，思考，并回应诸如“地板”等词语 一个需要参加的过程，需要积极重新历史，是语言，而不是世界。 隐喻了解，隐喻语言学习，将在所有四个关于学习“地板”的字面意义的先前和更多的宣传业务 但隐喻的理解并非如此。 相反，它是一种过程，其中我们如何经历，想想，并以其他方式响应“地板”的话来通知我们如何新生经历，思考，并回应主要和次要的主题。 一个需要参加的过程，需要积极重新遇到什么，是世界，而不是语言。 蛮力理论得到了这一点的权利; 语义扭曲理论恰好出了错误。

Roger M. White（1996）同意戴维森关于框架效果的比较的本质，但拒绝了他基于对比的并置的叙述，他们如何部署其句法原料。 在白色的替代性蛮力账户中，隐喻涉及一对被交织在一起或交织在一起的可回收父母句子，以产生实际说出的句子; 隐喻对听众的特征效果要求他对那些父母句子的默契重建，其次是与不同句子所服务的不同情况的活动比较。 隐喻仍然通过诱导框架效果而不是通过制定或传达任何特定的命题内容来作用。 但这是整体情况，而不是一个离散的物体或物体的种类，即隐喻使我们能够以新的光线观看; 通过调用相当复杂性的第二种情况，新光脱落; 并且通过交织的句子来管理调用，而不是通过术语并置。 这样的帐户可能被称为混乱主义。 它特别呼吁作为亚哈的隐含隐喻的账户，如亚哈和白色雇用它可以从莎士比亚，Dostoyevsky等人提供雄心勃勃的文学隐喻的密切阅读。

最近，Lepore和Stone（2010年，2015年）曾在David Lewis关于关于会话，发信号和会话记录的工作，以提供Davidson-Inspired的讲话，即如何合作如何合作开展特殊的口头成就这是一个比喻。

除非隐喻的话语被施加特殊的非标准通信使用，否则将无法分析特殊扬声器含义（以脂肪的方式）或特殊的单词含义（以Skulsky的方式）进行分析。 然而，通过传统上发信号通知意图与观众的所有协调都是与观众的沟通。 说发言者在情节时，在联合的观众中与观众一起参加坐标，这是：

（a）S可以激励他的听众与他合作，只要让他们认为他打算在实现它的情况下，他就可以与他合作

（b）以这种方式激励他的听众，几乎耗尽了贡献，他自己需要掌握其联合成就G;

（c）S可以让他的听众认为他只是通过制造在这种情况下运作的东西作为他所拟想的传统信号，其中定义和解释了刘易斯（1969）的线路（1969）;

（d）在S和他的听众之间已经到达的理解使他能够生产你的常规信号在他的部门上的这种意图; 和

（e）事实上，它会产生U.

笑话讲解和隐喻肯定涉及与所定义的观众协调：协调在共同抚摸某种情况或态度的荒谬; 在一些怀孕比较的后果联合探索中的协调; 或者你有什么。 但如果我们遵循刘易斯（1979年），那么如果才能沟通，这种协调只有

（1）G简单地包括向一些公众的特定命题，共同维持对话评分或记录; 或者至少，

（2）在这种情况下，在某些此类会话评分或记录的情况下，所有这一切都需要实现。

和笑话讲解和隐喻制作的目标不符合这种情况。 没有对当代的对话目的所采取的合作调整本身就足以使我们在一起的荒谬性，探讨了比较的分歧，或者你有什么关系。 因此，隐喻和笑话是非交流口头协调的情况：然而，带来隐喻或笑话的很多沟通可能经常需要，从而脱离隐喻或笑话并不是一种交际成就。 （这一点对言语行为理论有一个有趣的后果。有时候发言者与受众在没有与他们的生产中制作的受众合作，并在生产任何令人沮丧的效果上进行了合作。这种野蛮的骚扰行为包括带来隐喻和笑话。当我们讲一个笑话或接受一个隐喻时，我们通过在我们做的事情时通过说话来做点什么。）

戴维森的重要细节在戴维森（1986）和（2005年）提供了关于隐喻的看法。 有关详细的关键评论，请参阅Reimer（1996,2001,2004），Reimer和Camp（2008）和Camp（2013）。 更多关于隐喻，笑话和人类亲密关系，参见科恩（1978年，2008年）。

5.最近的发展

5.1隐喻与当代语言学

在20世纪70年代末，对类似商品推理和阅读理解感兴趣的语言学家认为，使用最初为阅读精神语言学制定的技术，可以进行严谨的实验室测试，致力于进行严格的实验室测试。 他们推理说，如果语言的隐喻是基于先前的文字构建并只有在可用的文字CUNSENSS未能用上下文相关信息装备话语时，我们只能预计将延迟隐喻的理解，延迟缺席了对熟悉的文字场所和成语的可比性。 我们应该预计话语的隐喻解释在与手头的认知任务无关时会被忽视。 Ortony等人（1978）的议程 - 设定研究报告了与GRICE和SEARLE广泛一致的结果。 但在相同的风格进一步研究之前（Glucksberg，Gildea和Boblin，1982; Blasko和Conninn，1993）声称有经验驳斥的务实扭曲理论。 搜索开始用于隐喻构建的账户可以是基于文字构造的简单统一功能，能够从话语处理的一开始就与级别播放场上的文字竞争对手竞争。

两个这样的账户在心理学社区中流行。 根据DeveRentner和她的同事的结构映射方法，律师是鲨鱼的效果的[小说]隐喻的内容包括通过它们与鲨鱼之间的最佳可用类比建议律师的真实和新颖的一部分（Bowdle和Gentner，2005）。 根据SAM Glucksberg的上级类别方法，隐喻鲨鱼类是一些更广泛的事情 - 贪婪，无情，贪婪的东西 - 与典型的鲨鱼为代表的财产。 （Glucksberg，2001）。 对这个实验传统的交感神经审查以及它激发的理论出现在Gibbs（1994）和Holyoak（2019年）。

有可能怀疑务实的扭曲账户是否真的对实时话语处理的影响，心理学家经常将它们带来。 （Searle的说法是如何原则上锻炼隐喻扬声器的含义从未被声称成为实时话语处理的逐个打击叙述。隐喻所获得的更熟悉和刻板的令人熟悉的，我们可能更有可能发现它并在不考虑和拒绝任何字面竞争对手的情况下讨论它。和格罗比的理论预测，我们可以在考虑并拒绝各种比喻之后竞争对手。）可以怀疑结构映射和上级类别帐户是否可以更好地处理顽固的时序数据。 最近的研究表明，文字构建可能毕竟可能对我们的注意力特别紧急，并及时索赔。 Giora（2003）。

在20世纪80年代，在查尔斯Fillmore，Eleanor Rosch，George Lakoff，Ronald Langacker及其追随者被称为认知语言学的工作中，旨在造成语言，思想和意义的独特风格。Lee 2001，Croft和Cruse 2004）。

认知语言学家与Chomskian生成语法的倡导者打破，否认在特殊目的语言模块中体现的通用语法的野蛮硬接线原理来设置有理性地结合的词汇。 相反，有意义地结合的单词的术语是直接反映出对具体情况的某些策略的术语，策略用于信号和唤起的词语，可以相互成功协调。 他们突破了普及思想的倡导者，否认构思或思考是一种操纵类似句子的话语心理表征，符合句法规定的真实性保护的推理规则。 相反，怀孕是一种操纵无意识的心理图像的问题，以便让具体描绘的物理对象和情况用于我们努力理解的更多抽象对象和情况。

口头和非语言标志不具备独立于特定使用情况的固定含义或适用性条件。 签署促使受众迅速构建内容，并在飞行中构建上下文适当的含义，每次都会是沟通者对他们来说。 沟通取决于普通贩运者预测和有目的地操纵自发的能力，这意味着她的信号的意义将引起她的意图。

概念是首先应对他们主题的技术，也是最重要的技术; 仅其二次是指这些主题的特定成分，以框架关于它们的无信道结构的真实和错误的想法。 并且谈论被话语结构的思想需要用一粒盐来拍摄。 诱人的诱惑是将一个概念的含义视为思想的思想 - 独立的事物或善意或与之相关的关系，因为它是将真假思想的内容视为思想的表达的思想的思想，诱人的考虑到我们认为在我们发言的句子中的句子的方式安排已经有意义的概念，我们认为已经有意义的言论，这种思想低估了我们认为如何涉及我们能够思考的程度以及我们能够思考的程度。 谈论引用和命题内容和逻辑形式属于思维的形式图片，这是一个最适合间歇性的小说。

我们最基本的概念，我们最基本的应对策略，是我们在响应于我们立即空间附近的意识可察觉的特征的目的自愿身体运动过程中雇用的。 这些基本概念绘出了一个离散物体的世界和各种物理填料（物质）的离散包裹，在空间中布置并随着时间的推移而变化，因为有问题的物体和物质存在，从一个地方移动到另一个地方，并最终摆脱存在。 他们向我们介绍了来自特定的时空透视，并为我们的表征或多或少如下。

水平和垂直方向之间存在固有的差异; 只有一个垂直方向，而是许多不同的水平方向。 上下位置之间存在固有的差异，因此在向上和向下运动之间的固有差异。 一些物体是未分化的点粒子; 其他人延伸，具有可区分的前后和侧面; 少数有可区分的上衣和底部。 （对象的前沿是它的一部分，正如它的移动，并且一部分通常需要操纵，如果一个人有严重的业务来处理物体;一件事的顶部是常上最高的部分等）一些动作，强制的动作，强制的，迫使的部分对移动物体或物质的影响，在其直接的物质周围环境中的其他物体或物质上施加或拉动。 其他人，自发的动作发生在移动的事情本身的主动台上; 这些是物理代理人的身体行动。 有些物体是空心的，可以在当时移动时，在内部位置容纳自己内部的其他物体或物质; 这些是容器。 一个地方或物体可以通过由介入位置组成的可遍历路径连接到另一个地方或对象。 这样的路径可能是短的，直的，直接的; 或者它可能是长的，弯曲和间接的。 物体和物质代表拟合，粘附，抓握，支撑等的关系，并且这些关系中的每一个都立即产生（以及独立）如何移动的物体或物质可以移动。 等。

上述备注中的概念概述了一种民间几何，民间运动学和民间动态。 这些概念所关注的关系不是人类经历的唯一立即对象：我们知道我们自己的一些情绪与平等的即时性。 但它们是最“明确划定的”的经验对象，人类思维最不可避免地和不断关注的人。

我们展示了对我们自己的这些关系，并通过简单的方法精神图像对他们进行推论，图像的无意识就业是经常调解我们自愿身体运动的规划和执行：这些是传感器图像模式。 我们使用这些模式来监控和管理我们现在和现在的持续活动，并在推测或计划时设想可能的未来情节以及可能的未来活动。 我们还可以雇用它们的想象演示，这是一个重要的一般原则，他们用于描绘的几何，运动和动态关系，如：

（1）如果对象X位于容器C中，并且C本身位于第二个容器D中，则X位于d中。

（2）如果对象X在A处开始并沿着从A到B导通的直接路径在单个方向上连续行驶，则X在稍后和之后越来越靠近B，直到它最终到达B（如果有的话）。

这种示范是可能的，因为一旦正确设置并正确部署，通常发现图像示意图具有现实描述的内容超过其构造函数故意施加的内容。 当发生这种情况时，将描述由其构造函数作为携带信息（或错误信息）处理，该信息（或误报）有关她所设置的那种情况的情况通常是或必然都是如此。 这些超额信息中可以明确呈现，因此她可以简单地从她构建的描绘面上读取它。 这就是我们如何向自己展示（1）。 这是结构推理。 其余部分仅隐含地和动态地呈现，因此只能通过在运动中设置她的描绘并让它变化的状态告诉她如何在图片中展示她出现的那种情况，或者必然会随着时间的推移而进化。 这就是我们如何向我们展示（2）。 这样的颁布，也称为模拟，阐述或运行心理空间。 （对于“结构推理”和“颁布”，见Lakoff和Johnson（2003），257.用于“模拟”，“阐述”和“运行空间”，参见FauConnier和Turner（2002），42-48。）

Lakoff和他的合作者认为隐喻是底部的概念性问题，这是一个思考一件事的问题，就是这样。 Lakoff致电概念隐喻或跨域地图（例如，爱是一个旅程）是一个站立的普遍性的文化倾向，以构思一种固定的东西（例如爱情），以及另一种固定的东西（例如，旅程）。 这种认知性格在另一方面的特定标准旅程概念上建立了特定标准爱情概念之间的站立对应关系，其次是每次调用相关的概念隐喻时的效果（与一对新的恋人有关），

恋人对应旅客。

爱情关系对应于车辆。

恋人的共同目标与他们在旅程中的共同目的地符合。

关系中的困难对应于旅行的障碍。 （Lakoff 1993,207）

等等。 通过利用这些通知，我们可以并确实可以重新部署熟悉的，简单的思考一个熟悉的东西，这些东西借给了一个熟悉的东西，借给了小说和剧烈的思考关于第二种，更难以捉摸的事情（爱情）：

隐喻涉及理解一个经验领域，爱情，在非常不同的经验范围内，旅程......（206）

隐喻允许我们以更具体的情况或至少更高结构化主题来了解相对摘要或固有的非结构化主题。 （244-245）

随着时间的推移，这种单一的认知性格可能表现出许多不同的口头表达：

我们的关系袭击了一个死胡同的街道......看看我们来了多远。 我们现在无法回头。 这是一个漫长的，崎岖不平的道路。 我们在十字路口。 我们可能需要采取单独的方式。 这种关系不会在任何地方。 我们正在旋转我们的轮子。 我们的关系已经离开了赛道。 这个婚姻在岩石上。 我们可能不得不释放出这种关系。 （206）

是什么让这些口头表达隐喻的是，根据Lakoff，他们是直接的，传统上直接的推动 - 本质上隐喻思想的话语，在单一概念隐喻之爱的监督下首先构建的思想是一个旅程。 激活一个概念隐喻; 用它来思考隐喻思想; 以通常的常规方式将其思想放入单词中，以常规的单词的常规常规含义提供; 结果由此计入口头隐喻。 Lakoff有效地将口头隐喻定义为常规直接的放入本身隐喻的思想的词语，其本质上隐喻思想。 这样的应用于宪法形式的一般认知语言原则的口头隐喻的应用是潜在意义关系的直接表达。

心理空间是一种分立概念或部署图像的布置，以表示一些熟悉的反复出现的情况。 这种空间的富有想象力的操纵使我们能够在其被设计成代表的排序的情况下的时间和行为的时间和行为预测结构。 心理空间代表了如何构思的方式，以满足可能的方式。 Gilles Fauconnier（1994）提出了他们作为法切性和命题态度建设的解释的基础，他认为基于可能的世界的量化是优越的标准真理条件解释。

假设两个这样的空格，代表不同类型的情况，可以被视为表示其代表更常规情况的单个通用空间的对比富集，它们在不同和对比的方式中实例化。 第一个空间中的概念或图像对应于第二个空间中的概念或图像，如果它们在通用空间中的相同概念或图像中肉体。 然后，人们可以构造来自第一输入空间的一些代表特征的第四混合空间，其中一些来自第二个输入空间，并且仍然来自概念集成的一般原则的其他人，希望结果可以准确地表示 - 在时间的时间和行为中准确地估计结构和行为独立有趣的情况。 Fauconnier和Turner（2002）为学习混合空间和产生它们的概念集成网络提供了一般框架。 他们设想了框架的多样化应用，以研究非正式推理和对普通语言的解释。